Når det gjelder avtalen med det, kunne forskjellen mellom autentisk krokodille og preget krokodille ikke virke mye mer enorm. Den ene er den “virkelige avtalen”, en ekte eksotisk, et syn å se. Den andre … kanskje ikke så mye, en enkel wannabe kanskje. “Kan det til og med være en sammenligning mellom de to?”, Ville Snooty mote-personer spørre. Jeg er den skamløse bagavhengig, men uttaler ja!

Croc-faste poser har vært alle populære med tanke på at menneskeheten fant ut at skinn kan stemples for å se ut som krypdyr, som ikke bare tjener et rimelig, men på samme måte ofte en enda mye mer smakfullt (og siklet-verdig) valg enn autentisk krokodillehud de. Selvfølgelig har hver og en av oss rett til våre preferanser-selv om jeg absolutt ville være vesentlig med en Croc-embossed sac de jour (eller til og med den vanlige skinn en, jeg er ikke kresen Saint Laurent!), Dave Oancea foretrekker åpenbart å foretrekke Bær sine 500 000 dollar Himalaya Birkin som en bærbar veske, til den fullstendige skrekken for mange.

For mange av oss dødelige koker imidlertid bekymringen for å være kunstige eller ikke til faux, ofte ned til bare noen få definerende faktorer, som estetikk, brukervennlighet, prisgunstighet så vel som bærekraft, som alle fører oss til å ta en rasjonell beslutning til Kjøp vesken det gjelder. Med mindre du er meg så vel som irrasjonelt konsumert med den matte krokodille -sersjanten hele tiden Cabas fra Métier London. Da hjelper Gud deg.

Så mens vi prøver å lage et alternativ basert på “rasjonell” resonnement (mens jeg roper på hjertet mitt for å holde kjeft), ville det neste rasjonelle trinnet være å gjennomgå proffene så vel som ulemper ved å kjøpe en krokodille kontra å kjøpe en Croc-faste pung. Helt første av er krokodilleskinn, så vel som mange eksotikker generelt, dyre! I tillegg til ja, kan du oppgi at vi snakker om designervesker her, kostbart er vår than. Imidlertid er Croc-vesker utenfor ligaen, kostnads-som-mye-som-et-hus-dyre, så vel som muligheter er, mange av oss er ikke klare til å redusere så mye penger på en pose (til tross for våre hjerter synger ellers). Faktisk tilbød en grunnleggende sammenligning mellom en autentisk krokodille Givenchy Antigona, som ble omhandlet for $ 36.000, så vel som en Croc-embossed Antigona, et ideelt nå på Neiman Marcus for $ 2.490, fremhever denne sterke forskjellen, selv om posene i seg selv ser ganske like ut.

Kan du område forskjellen?

Dette er ikke for å devaluere krokodilleposer på noen form for måte. Avlkrokodiller er en kostbar affære i tillegg til å lage en hel håndveske ut av det trenger ferdighet – ingen tvil om at posene i seg selv er de tingene drømmer er laget av. Imidlertid med mindre du er en Kardashian eller Jennifer Lopez, kan du bare tro på å ta din verdsatte reptiliansk besittelse ut av garderoben deg i hjel! Ved å holde at det alltid er faren for at krokodillens (eller slangens) skalerer løfter eller tørker ut, som trenger egne spesielle balsam så vel som omsorgsprodukter. Resultatet? Din sjarmerende eksotiske satchel holder seg i garderoben din i fuktighetskrem mens du føler deg skyldig for ikke å bruke en pose du nettopp har brukt så mye på. Selvfølgelig kan du velge en Croc-faste pose, om ikke for noe annet, i det minste for fred i tankene dine, hva tenkte du til og med?

For det andre, med tvisten om bærekraft så vel som grusomhet mot dyr som har vokst enormt over programmet det siste tiåret, har den kunstige banen kanskje aldri vært mye mer trendy enn nå. Det er ikke bare Croc-embossed Calfskin, men også Croc-faste veganske lærvalg også, takket være hjem som Stella McCartney, så vel som Vivienne Westwood som i tillegg tilsynelatende avgir mindre CO2 i tillegg til å ta inn mindre vann enn deres skinnproduserende rivaler.

Dessuten har designerne selv fått mye spillerom når de håndterer Croc-embossed Leather, og skaper sære varianter av Balenciaga Hourglass, Chloe Abby eller Wandler Hortensia, mens de mye mer “fremste” motehjemene bare blir med prøvde -og-testede former som Hermès Birkin eller Louis Vuitton kapuciner når de lager autentisk krokodille. Dette har den ekstra ulempen med å sjekke ut legitime-crocodile-poser som “gamle” eller “kjedelige”, egenskaper mange designere ville prøve å distansere seg fra i dagens tusenårs-drevne high-end markedet. Chanel gikk til og med så langt som å forby utnyttelsen av eksotikk fra sin produksjonslinje helt, og kom opp i stedet med nyere stiler som iriserende/havfrue -klaffene, så vel som jeg, for en, klager absolutt ikke.

I en stund nå har preget Croc vært enorm på mote, et must i oppstillingen av designere som Mulberry, Saint Laurent så vel som Staud, så det har faktisk endt opp med å være en stil i seg selv, snarere enn blir sett på som et alternativ for autentisk krokodille. Til syvende og sist ser det ut til at kanskje de snooty motefolket hadde rett, det kan utvilsomt ikke være noen sammenligning mellom de to siden de begge er så vidt differing stiler. Det er sannsynligvis ingen ord på det engelske språket for å avsløre nøyaktig hvordan oss bagelskere føler når de bare ser på en autentisk Croc Birkin, enn si å ha en. Men når det angår praktisk så vel som hverdagsbruk, ville jeg ikke gå ut på eksotisk territorium, selv om de er så lokkende at du nesten har overtalt deg til å ta et nytt pantelån.

Den ene er en eksotisk så vel som trenger at du bruker utallige dollar på det, i tillegg til at noen er mye mer på å ta vare på det; Selv om den andre er mye lettere å opprettholde, (relativt) vennlig mot vesken, så vel som mest sannsynlig, vil du ikke gi deg passform bare å tro på å ta den ut av skapet ditt.

Å velge mellom Croc så vel som Croc-faste, antar at du har rasjonell resonnement ut av veien, er et herlig dilemma! Så hva ville du valgt?

Redaktører Merk: Hvis du gjettet preget Croc til venstre så vel som autentisk til høyre, gjettet du riktig!